Mostrando entradas con la etiqueta sáhara ocupado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sáhara ocupado. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de abril de 2016

Crisis entre Marruecos y la ONU

Desde 1991, el Frente Polisario y Marruecos, nunca habían estado tan cerca de volver a las armas, como en los últimos días.

Marruecos ha desafiado a las Naciones Unidas en su estrategia para mantener el control sobre el territorio del Sáhara Occidental, que ocupa desde hace más de 40 años y a cuyos habitantes niega el derecho a la autodeterminación, reclamada, desde hace años, por el Consejo de Seguridad. También ha anunciado el cese de ayuda al mantenimiento de la Misión de la ONU para el referéndum (MINURSO), además de pedir la retirada de más de 80 de sus integrantes.

La prohibición de pisar suelo de la capital del Sáhara ocupado, que hizo Marruecos en noviembre de 2015 al enviado especial de la ONU, Christopher Ross, demuestra hasta donde está dispuesto a llegar el país alauita, en su estrategia para mantener la ocupación, lo que Rabat llama “recuperación de su integridad territorial”.

En la primera semana de este mes de marzo, Ban-Ki-Moon  volvió a visitar el Sáhara, con el fin de intentar desbloquear el conflicto. Mohamed VI pretendió que el máximo representante de la ONU no fuese a la zona hasta junio o julio de 2016, una vez celebrado el Consejo de Seguridad que decide ampliar o no el mandato de la MINURSO. Ban-Ki-Moon no ha ido a las zonas ocupadas del Sáhara ni a Marruecos pero sí a los campamentos de refugiados saharauis en Tindouf, llegando hasta Bir Lelhu en los territorios liberados por el Frente Polisario.

Ban-Ki-Moon ha calificado la situación del pueblo saharaui como “inaceptable” y ha reiterado que el fin del conflicto debe basarse en una solución política, justa, duradera y aceptable. Llamó “ocupación” al control que Marruecos ejerce sobre la mayor parte del Sáhara Occidental, lo que ha provocado una airada reacción marroquí, acusándole de no ser neutral y de insultar al pueblo marroquí.

A la indignación de Ban-Ki-Moon, el gobierno marroquí ha respondido con el anuncio de suspender la contribución  al mantenimiento de la MINURSO y a la posibilidad de retirar a sus militares de las misiones de paz de la ONU.

Durante estos días, miles de ciudadanos marroquíes, convocados por partidos políticos, sindicatos y diversas organizaciones, se han manifestado en Rabat contra Ban-Ki-Moon, acusándole de traidor.

Esta es la crisis más grave entre Marruecos y la ONU desde que se estableció en el Sáhara Occidental la misión de Naciones Unidad, en 1991. Según analistas internacionales, el propósito de Marruecos es obstaculizar el intento de relanzamiento de las negociaciones con el Frente Polisario, que pretende Ban-Ki-Moon y llegar a fin de año, cuando concluya su mandato.

El Frente Polisario considera la actitud de Marruecos como irresponsable y ha declarado que, sin un referéndum de autodeterminación, no podrá haber ni paz ni estabilidad en el Sáhara Occidental.


martes, 8 de julio de 2014

Respuesta de EEUU

En respuesta a las acusaciones del gobierno marroquí sobre la vinculación de los saharaius del campamento con el terrorismo islámico, el Departamento de Estado de EEUU, principal valedor de Marruecos en la zona, indicó que no se vieron indicios de ello en el Sáhara Occidental.

La política exterior de EEUU respecto al Sáhara, se caracteriza por la tensión entre el apoyo formal a la autodeterminación y a la defensa de los derechos humanos, por un lado, y por otro, al intento de salvaguardar los intereses de su principal aliado en la región: Marruecos.

Estados Unidos siempre ha mantenido una política abstencionista para evitar enemistarse con Marruecos y Argelia, con los que mantiene estrechas relaciones, actitud incongruente con el discurso oficial de apoyo a la celebración del referéndum de autodeterminación.

Para EEUU, la solución del conflicto debe ser negociada y no militar, en colaboración con organizaciones intergubernamentales como la Organización de la Unidad Africana y Naciones Unidas. Sin embargo, hay una contradicción en su política con respecto al Sáhara: la venta de armas a Marruecos. 

Un español fallecido

El único fallecido saharaui, Babi Hamday Buyema, reconocido por Marruecos, era de nacionalidad española.

La Liga Española Pro Derechos Humanos presentó en la Audiencia Nacional, una querella como acción popular contra tres ministros marroquíes y contra el gobernador de El Aaiún, por los presuntos delitos de asesinato de un ciudadano español, y de lesa humanidad, genocidio, lesiones y torturas y solicitó, que la Ministra de Exteriores española, Trinidad Jiménez, compareciera como testigo.

La familia del fallecido también presentó una querella en calidad de acusación particular contra el Ministro de Interior marroquí, la policía marroquí y los agentes que intervinieron por los delitos de asesinato y lesa humanidad.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional calificó los hechos denunciados  como un delito de lesa humanidad con carácter provisional, justificando la competencia de la Audiencia en virtud del principio de jurisdicción universal.  

Ataque marroquí a la prensa española

A la prensa occidental y, en especial a la española, Marruecos no les permitió viajar al Sáhara Occidental para informar sobre los sucesos, o fueron expulsados de la zona, con la acusación de que recurrían a procedimientos falaces y montajes, manipulando a la opinión pública española.  

expulsión de periodistas españoles de la cadena Ser
El gobierno de Marruecos, a través de su Ministro de Comunicación, justificó la expulsión citando, expresamente, a la cadena televisiva Antena , a los diarios El País y ABC, a la emisora de radio Cadena Ser y a la Agencia Efe.