Informe Afapredesa

La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos saharauis (AFAPREDESA) ha exigido el derecho a la verdad y la justicia para las víctimas saharauis, en una nota de prensa, con motivo de la presentación del informe del grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzosas, presentado el 12 de septiembre de este año, en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

El informe incluye el caso del descubrimiento de los restos de 8 personas saharauis encontradas en fosas comunes en Fadretleguiaa, en 2013, y las correspondientes exhumaciones realizadas por el equipo forense, bajo la dirección de los doctores Carlos Martín Birenstain y Francisco Etxeberria Gabilondo, ambos de la Universidad del País Vasco.

Afapredesa aprovecha para exigir, una vez más, que el Reino de Marruecos desvele el paradero de más de 400 saharauis actualmente desaparecidos. 

La impunidad de la que gozan los responsables marroquíes es la causa principal de la perpetuidad de las graves violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados.  

Marruecos no quiere testigos incómodos

El viernes pasado, las autoridades de ocupación marroquíes  expulsaron, una vez más, en el aeropuerto de El Aaiún, a una delegación femenina procedente de la comunidad autónoma española de Castilla y León, que intentaba visitar los territorios ocupados y reunirse con organizaciones de la sociedad civil saharaui, para comprobar la situación de los derechos humanos.

Miembros de esta delegación consideran un ataque a los derechos civiles totalmente injustificados y que sólo pueden explicarse pensando que Marruecos no quiere testigos incómodos del trato que recibe el Pueblo Saharaui en los territorios ocupados.

Etapas en el conflicto

El conflicto saharui-marroquí ha pasado por diferentes etapas:

Año 1975

• España abandona el Sáhara Occidental.
• El territorio se reparte entre Marruecos y Mauritania.
• Éxodo de la población saharaui a Tindouf, en Argelia.
• Comienzo de la guerra entre el Frente Polisario, Marruecos y Mauritania.

Año 1979

• Acuerdo de Paz entre Mauritania y el Frente Polisario.
• Marruecos ocupa todo el territorio del Sáhara Occidental.

Año 1985

• Comienza la medición de la ONU en el conflicto.

Año 1988

• La ONU consigue un principio de acuerdo para un Alto el fuego.

Año 1989

• Propuesta conjunta ONU-OUA de un Plan de Arreglo.

Año 1996

• Kofi Annan nombre mediador a James Baker.

Año 2001

• James Baker presenta el Acuerdo Marco.

Año 2003

• Nueva propuesta de James Baker: el Plan de Paz.

Abdellahi Eljarshi, nueva víctima de las minas antipersonas marroquíes

Un joven pastor saharaui falleció, este lunes, víctima de la explosión de una mina antipersona, en una zona situada a 50 km de la ciudad costera de Bojador, al noroeste del Sáhara Occidental.

El lugar donde se produjo la explosión, se encuentra muy cerca del primero de los seis tramos del Muro de la Vergüenza marroquí, donde estos accidentes son frecuentes.

Los pastores nómadas suelen salir solos con sus rebaños y si pisan una de estas minas, tienen muy pocas posibilidades de sobrevivir en el desierto. Este territorio ocupado está rodeado de millones de minas terrestres, municiones de racimo y otros explosivos de guerra, abandonados desde 1991.

Sin la Firma del Tratado Internacional de Prohibición de Minas y de la Convención de Municiones de Racimo, por parte de Marruecos, es imposible poner freno a estos accidentes.

Por otro lado, la Minurso (Misión  de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental), entidad responsable de la vigilancia, atención y evacuación de víctimas en los territorios ocupados, por el momento, no ha emitido ningún comunicado respecto a esta nueva víctima. 

Violencia policial en Casablanca

El pasado sábado, 23 de agosto, la policía marroquí actuó, con violencia y una brutal represión, contra una delegación de 52 activistas saharauis, en el aeropuerto internacional  de Casablanca, procedente de Argelia. 

El grupo fue reprimido con mucha brutalidad, insultos y amenazas de persecución, actos violentos que son una prolongación de las ya habituales violaciones de los derechos humanos contra ciudadanos saharauis, en las zonas ocupadas.

Movilización de las fuerzas marroquíes en el Sáhara ocupado

El Frente Polisario ha expresado, en estos últimos días, su preocupación por el estado, de alerta extrema, del ejército marroquí en el Sáhara ocupado y ha recordado, al Secretario General de la ONU, Ban ki-moon, que es una violación flagrante y peligrosa al derecho del pueblo saharaui y una afrenta a la comunidad internacional.

La movilización de fuerzas terrestres y aéreas marroquíes es la más grande desde la firma del alto el fuego de 1991.

El temor de que Marruecos pueda atacar los territorios liberados del Sáhara Occidental, donde se encuentran las fuerzas del ejército y alguna población saharaui, y están ubicadas oficinas y centros de la ONU, ha llevado al Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, a pedir a la ONU su intervención y la adopción de medidas urgentes, para evitar graves consecuencias en relación a la paz, la seguridad y la estabilidad de la zona. 

La Unión Europea agrava el conflicto saharaui

El Magreb, en las puertas de Europa, es un área vital para la prosperidad y la seguridad de la Unión Europea, pero cuatro décadas de obstrucción del proceso de descolonización han llevado a la región a una situación deplorable. 

Marruecos, envalentonado por la aprobación del último protocolo de acuerdo pesquero, ratificado el pasado mes de julio, y por su impune violación de los derechos humanos en el Sáhara ocupado, no tiene razones para cambiar de rumbo. Por el contrario, Marruecos está tratando de atraer a empresas extranjeras, ofreciéndoles lucrativos contratos por compartir el saqueo de los recursos saharauis y sigue expulsando a observadores internacionales, incluso a miembros de la Unión Europea.

La Unión Europea está agravando aún más la ya peligrosa situación del Sáhara Occidental. Sus asesores de imagen continúan anunciando una milagrosa y repentina transformación de Marruecos de un estado represivo y expansionista, en un idílico paraíso de la democracia y la tolerancia. Mientras tanto demonizan la causa saharaui.

Cada día son más los países de la Unión Europea , los parlamentos nacionales, las ONGs y las organizaciones de derechos humanos que se expresan por la rectificación de la actitud de la Unión Europea respecto al conflicto.

El Parlamento que no respeta sus acuerdos

En diciembre de 2013, el Parlamento de la Unión Europea, por estrecha mayoría, ratificó el Protocolo al Acuerdo de Cooperación Pesquero entre Marruecos y la Unión Europea, permitiendo a los buques europeos pescar ilegalmente en aguas territoriales del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.

Esta interpretación de la ley internacional revirtió una decisión anterior adoptada por el mismo Parlamento Europeo en 2011, por la que rechazó la ratificación del mismo acuerdo sobre la base de su ilegalidad. Esta última decisión dificulta las perspectivas de paz.

Las decisiones que toma la Unión Europea tienen un importante peso en el logro de una solución para el conflicto saharaui-marroquí. El efecto más alarmante es la señal inequívoca que se envía a Marruecos, que cubre de legalidad su ilegal ocupación y, por tanto, fortalece su sensación de impunidad y su capacidad para desafiar las normas internacionales.

Tanto  el Consejo de Seguridad como el Parlamento Europeo están de acuerdo en que, antes de que se realice cualquier explotación de los recursos naturales saharauis, es primordial asegurar el respeto de ciertos principios básicos: el consentimiento del pueblo saharaui, la producción de beneficios a favor de la población saharaui, la protección del medio ambiente y el respeto a los derechos humanos. Ninguno de estos elementos básicos fueron respetados en este caso.

Todos los intentos de detener el acuerdo se vieron frustrados por argumentos de poderosos grupos de presión: las repetidas movilizaciones en los campamentos de refugiados saharauis y en los territorios ocupados del Sáhara Occidental fueron ignoradas de forma descarada y las apelaciones de organizaciones regionales como la Unión Africana tampoco fueron escuchadas.

Nueva expulsión en el Sáhara Occidental

La Secretaria General de la Asociación Francesa de Amistad y Solidaridad con los Pueblos de África, Michéle Decaster, fue expulsada de la ciudad ocupada de El Aaiún, por las autoridades marroquíes.

Decaster ha presentado una demanda ante el Consulado de su país en Rabat, denunciando los malos tratos que ha sufrido a manos de las autoridades marroquíes, cuando intentaba visitar la capital del Sáhara Occidental.

En los últimos días, ha recibido múltiples muestras de apoyo y solidaridad por su valiente actitud hacia la causa saharaui,

Western Sahara Resource Watch

La Western Sahara Resource Watch (WSRW) se compone de organizaciones y activistas de más de 40 países que investigan y hacen campaña en contra de las empresas que trabajan en asociación con el gobierno marroquí, en el Sáhara Occidental ocupado. 

Se fundó en 2004 y trabaja solidariamente con el pueblo saharaui. Esta organización informa a las empresas internacionales sobre la gestión de los recursos naturales y sobre los aspectos éticos de esta práctica, e insta a los gobiernos, a no intervenir y participar en este comercio, hasta que se encuentre una solución pacífica al conflicto.

Desde el año 2006, esta organización ha trabajado para evitar que la Unión Europea celebre acuerdos con Marruecos que cubran el territorio del Sáhara Occidental, en materia de fosfatos y acuerdos pesqueros. 

El negocio del fosfato

Toda la producción agrícola del planeta depende del fósforo, que se encuentra en las rocas fosfóricas y se transforma en fertilizantes.

El fosfato es un componente vital de los fertilizantes, de los cuales depende gran parte de la producción global de alimentos. No hay sustitutos para el fósforo en agricultura.

Marruecos detenta las mayores reservas de fosfatos del mundo y es el tercer productor de fosfatos mundial. La roca fosfórica se explota ilegalmente por el gobierno de Marruecos en el Sáhara Occidental, lo que le supone la mayor fuente de ingresos en los territorios ocupados.

De las 10 compañías identificadas como importadoras de fosfatos en 2013, enumeradas en un informe publicado por Western Sáhara Resource Watch, 6 de ellas figuran en los mercados internacionales de valores o son participadas mayoritariamente por empresas que si forman parte de la bolsa internacional.

WSRW hace un llamamiento a todas las compañías implicadas en este negocio para que cesen, inmediatamente, sus compras de fosfatos del Sáhara Occidental hasta que se encuentre una solución al conflicto.

La inmoralidad de la explotación

La reivindicación de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, no ha sido reconocida por ningún Estado ni por Naciones Unidas.

El Departamento Jurídico de Naciones Unidas analizó la legalidad de la explotación de petróleo en el Sáhara Occidental, una actividad de extracción de recursos de naturaleza similar a la del fósforo. Concluyó que estas actividades infringen los principios jurídicos internacionales aplicables a las actividades relacionadas con los recursos minerales en los territorios no autónomos, porque no crean beneficios para los ciudadanos del territorio.   

El Sáhara Occidental ocupado figura en la lista de Naciones Unidas de territorios no autónomos que deben ser descolonizados. El Consejo Jurídico estableció, ya en el año 2002, que la explotación de recursos minerales en el Sáhara ocupado, sin el consentimiento local, quebrantaría el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

La explotación de estos recursos no renovables, debe ser considerada como una actividad gravemente inmoral puesto que la población local exiliada, los pierde. 

Empresas importadoras de fosfatos saharauis en el 2013

Las empresas importadoras del fosfato del Sáhara Occidental son, por orden de cantidad:

1. POTASH CORPORATION OF SASKATCHEWAN INC: establecida en Canadá, el mayor importador del fosfato del Sáhara Occidental.
2. LIFOSA AB: productor de fertilizantes de Lituania.
3. INNOPHOS MEXICANA: empresa importadora de México.
4. RAVENSDOWN LTD: cooperativa de granjeros de Nueva Zelanda.
5. AGRIUM INC: la última compañía en formar parte de la lista de importadores a largo plazo. Cotiza en bolsa y figura en los mercados de valores de Nueva York y Toronto. 
6. BALLANCE AGRI-NUTRIENTS LDT: cooperativa de granjeros de Nueva Zelanda. No está registrada en ningún mercado de valores.
7. MONOMEROS COLOMBO VENEZOLANOS SA: esta compañía colombiana es, desde el año 2006, subsidiaria al 100% de la empresa petroquímica estatal de Venezuela, PEQUIVEN.
8. INCITEC PIVOT LTD: compañía de Australia de fertilizantes y explosivos.
9. TRIPOLIVEN CA: empresa mixta entre la compañía estatal de Venezuela, Pequiven, y la subsidiaria de España. FMC CORP FORET.
10. INDUSTRIA SULFÚRICA SA: compañía de Uruguay registrada en el mercado de valores de Montevideo.

Empresas importadoras de fosfatos saharauis, en observación

Las siguientes compañías no figuran involucradas en el comercio de fosfatos saharauis durnate el año 2013 2013, pero WSRW cree que existe riesgo de que puedan reanudar las compras:

1. AGROPOLY CHIM AD: productora de fertilizantes de Bulgaria.
2. PETROKEMIJA PLC: empresa especializada en fertilizantes agrícolas, con sede en Croacia y activa en la bolsa de Zagreb.
3. TATA CHEMICALS LIMITED: con sede en la India, es una planta química gigante productora de fertilizantes y otros productos. Figura en la bolsa de Bombay.
4. WESFARMERS  LTD: una de las mayores empresas públicas de Australia. Cotiza en la bolsa australiana.
5. ZEN NOH: Federación Nacional de Asociaciones de Cooperativas Agrícolas. líderes indiscutibles de fertilizantes químicos en el mercado de Japón y situada en Tokio. 

Expulsión de periodistas vascos

Hoy, 6 de agosto, las autoridades marroquíes han interceptado y expulsado a tres periodistas vascos, que pretendían hacer una visita de observación en la ciudad ocupada de Smara.

Los periodistas vascos han podido comprobar el asedio que hay sobre la ciudad y el rechazo de la población saharaui a la ocupación marroquí.

Argumentos de Marruecos para defender la ocupación del Sáhara Occidental

Estos son algunos de los argumentos que Marruecos utiliza para defender su ocupación:

1. El Sáhara es marroquí.
2. El conflicto del Sáhara es consecuencia de la Guerra Fría.
3. Es un conflicto entre Marruecos y Argelia.
4. Muchos países han retirado su reconocimiento a la RASD,
5. El Frente Polisario es una banda relacionada con el terrorismo.
6. Los saharauis están secuestrados por el Frente Polisario en los campamentos de refugiados de Tindouf.

Argumento 1: el Sáhara es marroquí

Una resolución del Tribunal Internacional de La Haya, sentenció, en base a pruebas aportadas por ambas partes, que el Sáhara Occidental nunca perteneció a Marruecos.

Hoy día, ningún país del mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara, ni siquiera los que, por intereses directos apoyan a Marruecos, como Francia y EEUU.

Tampoco Naciones Unidas reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara y sí considera a España, como la potencia colonizadora, pese a que renunció formalmente a sus derechos y obligaciones. 

El 27 de febrero de 1976, tuvo lugar la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática el (RASD), que venía a ocupar el vacío jurídico dejado por la retirada de la potencia administradora, España.

El primer país que reconoció a la RASD fue Madagascar. Desde 1976, la lista de países que la reconocen asciende a más de 80, entre ellos Ghana, Jamaica, Nicaragua, México, Zambia, Cuba, Irán, Siria, Mali, Honduras, Costa Rica, Bolivia, Ecuador, Perú, Nigeria, India, Sudáfrica,...

Casi todos los países de África y Latinoamérica han reconocido a la RASD. De hecho, la RASD es miembro fundador de la Unión Africana, de la que Marruecos no forma parte.

Argumento 2: el Sáhara es consecuencia de la Guerra Fría

La Guerra Fría fue un enfrentamiento político, económico, social y militar iniciado al finalizar la Segunda Guerra Mundial entre los bloques occidental capitalista, liderado por Estados Unidos y el oriental comunista, liderado por la Unión Soviética.

El conflicto saharaui y la ocupación ilegal de su territorio, es consecuencia de la colonización, no de la Guerra Fría. En la segunda mitad del siglo XIX, las principales potencias europeas, iniciaron una carrera colonial, especialmente el reparto de África. En el tercer cuarto del siglo XX, se inició el proceso de descolonización, donde España cedió precipitadamente el Sáhara Occidental a Marruecos y Mahuritania, en 1975. La muerte de Franco aceleró un proceso en el que no se contó con el pueblo saharaui.

Argumento 3: el conflicto del Sáhara es un conflicto entre Marruecos y Argelia

El conflicto del Sáhara es una descolonización pendiente. Tanto para Marruecos como Argelia intervinieron activamente en el conflicto por sus propios intereses, igual que otros países implicados, Mauritania, Francia, España o Estados Unidos. 

Marruecos dinamita el proceso de paz

El Presidente del Consejo Nacional Saharaui, Jatri Adhu afirmó en días pasados, que el momento es propício para que la ONU y la comunidad internacional obliguen a Marruecos a ceder en su postura y, por tanto, se celebre el referéndum de autodeterminación.

Jatri Adhu

Adhu expresó que  la comunidad internacional ha podido constatar los 39 años de ocupación ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos, de invasión militar, de imposición de campañas de terror y de la violación sistemática de los derechos humanos en los territorios ocupados. Afirmó que mientras el Frente Polisario está por la labor de alcanzar una solución diplomática, Marruecos se empeña en dinamitar el proceso de paz.

Por otro lado, lamentó que los diferentes gobiernos españoles desde la llegada de la democracia, no solo han sido responsables jurídica, política y moralmente sino que, además, han cedido al chantaje de Marruecos.

Adhu reconoció que los jóvenes saharauis están impacientes por lo que, cada día, aumenta el riesgo de que se retome el conflicto bélico en la zona e insistió, en que no deben existir dudas de que los saharauis están dispuestos a todo para conseguir la soberanía y la libertad como pueblo.